CASINO ONLINE GAMBLING

L’ordine di sequestrare i 141 nomi dei domini internazionali è stato originariamente rilasciato, nel mese di settembre, da parte del tribunale del Kentucky, e includeva i siti bingo on-line, casinò, poker, scommesse sportive e anche il provider del software micrograming.

Entro una settimana dall’ordine, oltre il 22% dei domini citati o erano stati sequestrati o si erano trasferiti a domini simili, per evitare controversie, compresi bingoknights.com e 123bingo.com.

Nella sentenza in Kentucky, è stato riferito che il giudice ha applicato erroneamente non una, ma diverse leggi esistenti dello Stato, citando erroneamente le attuali leggi e perfino applicando alla sentenza delle disposizioni legislative che sono state revocate più di 30 anni fa, in un tentativo di definire i nomi di dominio come dispositivi per il gioco d'azzardo.

"Il giudice Wingate ha ignorato le chiare disposizioni legislative del proprio stato di giungere a una decisione che, essenzialmente, dà il via libera a giurisdizioni - negli Stati Uniti e all'estero - di ignorare i nostri diritti e abusare del loro potere per sbarazzarsi della concorrenza o di discorso o di contenuti ai quali si oppongono, a prescindere dalla legge. Questo è un giorno buio per la libertà di Internet ".

"Ciò che il giudice Wingate ha fatto è quello di creare la 'ultima arma' che potesse essere usata dai potenti e influenti per attaccare gli argomenti a cui si oppongono. Ciò consentirà al governo di eliminare la concorrenza con diverse idee, credenze e del commercio. La decisione di oggi è dove il tutto inizia, ma dove si fermerà? "

Questa ultima sentenza mette in pericolo non solo l'industria del gioco d'azzardo on-line, il bingo, i casinò, il poker, e i siti web ecc, ma l'intera industria di Internet. Se ciò dovesse rimanere incontrastato, gli effetti potrebbero essere avvertiti in tutta l'intera rete Internet, con siti come quelli della rete sociale, videogiochi, anche i siti web politici o religiosi controllati o bloccati dalla sentenza.

Immaginatevi se al Las Vegas Sands, al Wynn Hotel e Casino, al Mirage, e a molti altri famosi nomi americani del gioco d’azzardo venissero requisiti i siti internet dal governo cinese. Immaginatevi se la Cina non solo negasse ai propri cittadini il diritto di visitare tali siti, ma creasse anche un decreto governativo che richiede ai registrar (addetti ai registri di domini) di cedere il controllo dei nomi dei domini di queste importanti società americane.

Ora immaginate che la Cina riesca effettivamente ad ottenere il controllo dei nomi di questi domini, ed immaginate che tali società non abbiano una presenza sul territorio. Le loro società andrebbero completamente perse. Rubate dal governo cinese. Le loro azioni crollerebbero. I loro azionisti perderebbero milioni e migliaia di lavoratori americani perderebbero il loro posto di lavoro.

Ora immaginate che non fosse la Cina a fare questo alle società americane, ma l’America alle società straniere. Questa è infatti la situazione in cui ci siamo trovati a causa delle recenti azioni intraprese da un piccolo stato americano.

Il governatore del Kentucky, Steve Beshear, sostenitore del gioco d’azzardo, al fine di proteggere gli interessi dei casinò che si trovano sul territorio, si è rivolto alla Corte Distrettuale americana per registrare un ordine di confisca del controllo di 141 siti internet stranieri sul gioco d’azzardo.

Beshear cerca di far passare questa azione perché se una società straniera si rivolge ad un sito internet come GoDaddy.com al fine di comperare un dominio con il suo nome, il nome sarà registrato negli Stati Uniti. Sebbene i server e gli uffici della società saranno fuori dal paese, i registrati dovranno sottostare agli ordini della corte americana.

Immaginatevi lo scandalo, nel caso fosse la Cina a fare una cosa del genere alle società americane. Immaginatevi le sanzioni. Immaginatevi le discussioni. Immaginatevi le richieste e le proteste che verrebbero sollevate dal governo americano e dalla macchina mediatica.

Gli Stati Uniti pretendono che i cittadini di tutto il mondo rispettino il governo americano e la sua gente, ma azioni come queste non possono fare altro che rafforzare l'idea che il governo americano sia oppressivo. Lasciando che ciò accadesse, i cittadini americani sono di certo colpevoli di non essersi scandalizzati davanti tali azioni al punto da richiedere un cambiamento ai propri politici.

Una delegazione in rappresentanza dell'Unione Europea si recherà a Washington, DC, questa settimana, per interrogare i rappresentanti giuridici e commerciali sulla linea politica del Dipartimento di Giustizia, in materia di gioco d'azzardo su Internet.

Dopo ripetute denunce da parte della Remote Gaming Association, l'organizzazione europea che rappresenta i casinò on-line, l'UE ha chiesto informazioni per iscritto per quanto riguarda la natura delle azioni penali degli Stati Uniti nei confronti degli operatori stranieri dei casinò legittimi, nonostante il ritiro delle operazioni dal mercato statunitense.

Gli Stati Uniti hanno dato una risposta brusca, respingendo ogni preoccupazione europea, il che ha portato gli europei ad attraversare l'Atlantico per porre le domande di persona. Gli Stati Uniti stanno attualmente cercando di ritirarsi dagli impegni di libero scambio che obbligano il paese a consentire ai casinò on-line la possibilità di competere con il gioco d'azzardo nazionale.

Tuttavia, anche se il negoziato ha portato alla liberazione degli Stati Uniti dalla responsabilità di rispettare il trattato, firmato in qualità di membro della Organizzazione Mondiale del Commercio, tale sentenza non eliminerebbe o attenuerebbe i danni fatti con la chiusura del mercato statunitense.

Joseph Weiler, professore della New York University School of Law ha detto, "E' un peccato che l'Unione Europea è dovuta arrivare a questo punto per cercare una soluzione a tale inutile ed evitabile disputa che, se non risolta, avrà conseguenze di ampia portata per gli Stati Uniti ed i sistemi di cui esso beneficia e il bisogno di mantenerli ".

I rappresentanti legali della RGA hanno affermato che la pena retroattiva è stata illegale, mentre gli esperti del commercio hanno previsto tempi duri per le relazioni commerciali degli Stati Uniti con il mondo, se questo caso continua a non essere risolto.


Il membro del Congresso, Peter King, di New York, è tra i repubblicani che hanno rotto con le linee di partito per aver ammesso che la regolamentazione previene così tanti problemi, tra cui la soluzione delle difficoltà internazionali causate dalla UIGEA, come pure di togliere un enorme onere all’industria finanziaria e rendere Internet più sicuro per i bambini.

Nel corso di un recente torneo di poker delle celebrità, vicino alla Convention democratica a Denver, il Rappresentante Barney Frank non si è mostrato sconfitto per quanto riguarda il fallimento del suo progetto di legge per impedire il tentativo della UIGEA di sfuggire alla commissione.

Infatti, Frank ha detto ai giornalisti che la legge dovrebbe passare nel 2009 sotto un Congresso a controllo democratico. Questa notizia è stata accolta con speranza da tutti gli appassionati del gioco d'azzardo on-line, così come per i puristi della libertà individuale.

La legge di Frank, mirata a bloccare l'istituzione del disastro finanziario che è la UIGEA, è stata bloccata dall’ avanzare al Parlamento da una parità, 37-37 voti in seno al Comitato per i Servizi Finanziari. I sostenitori erano sicuri che la legge passasse ma una campagna di disinformazione, demagogia, e bugie da parte del rappresentante repubblicano dell’Alabama, Spencer Bachus, ha causato una pressione pubblica per costringere alcuni rappresentanti a modificare il loro voto.

Pressione da tali gruppi di frangia radicale come Focus sulla Famiglia sarà molto meno efficace con una maggioranza democratica decisiva al Congresso, una possibilità dopo le elezioni di novembre.

Alcuni hanno speculato sul prossimo Congresso, anche se in amicizia con i clienti dei casinò su Internet e riconoscenti dei loro diritti, potrebbe avere avere troppi problemi più impellenti che quello di risolvere rapidamente le iniquità della UIGEA. Ma Frank ha espresso fiducia che il Congresso sarebbe in grado di affrontare la regolamentazione del gioco d'azzardo on-line mentre svolge i suoi compiti più importanti.

I sostenitori repubblicani della libertà individuale, piccolo governo, e il diritto a giocare nella propria casa, on-line o no, attendono ora di vedere se il loro Partito non lascerà loro altra scelta che votare i democratici.

Questa massima è stata utilizzata e sfruttata nel tempo. L’ho sentita ripetere tante volte, in tanti contesti ,che a volte, non so nemmeno di cosa si tratta. Se ci pensate, sapere è REALMENTE potere. Qualunque sia il contesto in cui uno si possa trovare, avere le dovute informazioni può farvi o disfarvi.

Lo stesso accade quando si va in un casinò. Penso che la ragione principale per cui i casinò e il gioco d’azzardo, in generale, hanno una cattiva reputazione è dovuta al fatto che molte persone entrano nei casinò senza le opportune conoscenze. Che cosa succede poi, è questo, si finisce col rovinare le proprie finanze e se stessi. Di qui la cattiva nomea.

Ma non deve essere così! I Casinò sono fatti per il divertimento e l’intrattenimento. Essi non devono rovinare la vita di una persona. È per questo che credo fermamente che prima di recarsi all'interno di un casinò, si dovrebbero avere tutte le informazioni necessarie per divertirsi - e, speriamo, avere anche successo.

Allora, come si fa? Penso che si dovrebbero fare tutte le ricerche prima di entrare effettivamente in un casinò. Guardare quali giochi vengono offerti nel casinò e assicurarsi di sapere quali sono i migliori giochi da tavolo e a quali giochi hanno le migliori probabilità.

Questa conoscenza non viene con l’istinto. Se siete nuovi ai casinò e ai loro giochi da tavolo, dovete, in realtà, IMPARARE e leggere queste cose. Ricordate, sapere è potere e con esso viene il successo ai tavoli.